郭嘉是誰(shuí) 網(wǎng)上說(shuō)的郭嘉是誰(shuí) 那么到底郭嘉是什么梗?
感謝郭嘉什么意思?
“感謝郭嘉”其實(shí)就是“感謝國(guó)假”,某些策略類的游戲,例如《三國(guó)志13》和《文明6》,由于很多的新手玩家直播的時(shí)候都不清楚怎么玩,往往玩到后面被電腦吊打,但是“國(guó)假”這個(gè)詞是被很多直播網(wǎng)站屏蔽的詞,因此網(wǎng)友就用“感謝國(guó)假”代替了……
?
郭嘉,生于170年,逝世于207年,字奉孝,潁川陽(yáng)翟(今河南禹州)人。東漢末人物。原為袁紹部下,后轉(zhuǎn)投曹操,為曹操統(tǒng)一中國(guó)北方立下了功勛,官至軍師祭酒,封洧陽(yáng)亭侯。于曹操征伐烏丸時(shí)病逝,年僅三十八歲。謚曰貞侯。史書上稱他才策謀略,世之奇士。而曹操稱贊他見(jiàn)識(shí)過(guò)人,是自己的奇佐。公元205年(建安十年),郭嘉建議曹操多多招募重用青、冀、幽、并四州名士,收附民心,徹底鞏固控制抵御。曹操采納了他的意見(jiàn),甚至重用了曾經(jīng)詆毀過(guò)自己的陳琳,果然有千金市骨之效。
郭嘉(170—207),字奉孝,潁川陰翟(今河南禹縣)人,東漢末年曹操手下著名軍事家、謀士。
郭嘉初投袁紹,袁紹對(duì)其非常恭敬。郭嘉住數(shù)十日后,對(duì)袁紹謀士辛評(píng)、郭圖說(shuō):“夫智者審于量主,故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之機(jī)。多端寡要,好謀無(wú)決,欲與共濟(jì)天下大難,定霸王之業(yè),難矣”(《三國(guó)志·魏書·郭嘉傳》)!還說(shuō):“吾將更舉以求主,子盍去乎!”二人卻說(shuō):“袁氏有恩德于天下,人多歸之,且今最強(qiáng),去將何之”(《資治通鑒·卷第六十二》)!郭嘉知二人還沒(méi)發(fā)現(xiàn)到袁紹的短處,不再多言,遂離紹而去。
起初,潁川名士戲志才為曹操謀士,曹操對(duì)他甚為器重。無(wú)奈戲志才早逝,曹操便寫信給謀士荀彧,書中說(shuō):“自志才亡后,莫可與計(jì)事者。汝、穎固多奇士,誰(shuí)可以繼之”(《三國(guó)志·魏書·郭嘉傳》)?荀彧見(jiàn)信后,向曹操推薦了郭嘉。曹操召見(jiàn)郭嘉,與其共論天下大事,高興地說(shuō):“使孤成大業(yè)者,必此人也”(《三國(guó)志·魏書·郭嘉傳》)。會(huì)見(jiàn)后,郭嘉也非常高興地說(shuō):“真吾主也”(《三國(guó)志·魏書·郭嘉傳》)。曹操遂任郭嘉為司空軍祭酒,時(shí)為建安元年(196年)。自此,郭嘉以多謀善斷而深得曹操倚用。
同年,呂布以轅門射戟的方式解救了劉備,劉備不久便又得兵萬(wàn)余人,引起呂布妒恨,率兵攻打劉備。劉備逃走,歸降曹操,曹操待其甚厚,讓劉備豫州牧。有人對(duì)曹操說(shuō):“備有英雄之志,今不早圖,后必為患。”曹操問(wèn)郭嘉該當(dāng)如何,郭嘉說(shuō):“有是。然公起義兵,為百姓除暴,推誠(chéng)杖信以招俊杰,猶懼其未也。今備有英雄名,以窮歸己而害之,是以害賢為名也。如此,則智士將自疑,回心擇主,公誰(shuí)與定天下乎!夫除一人之患以沮四海之望,安危之機(jī)也,不可不察。”曹操含笑而說(shuō):“君得之矣”(《資治通鑒·卷第六十二》)!于是給劉備增兵增糧,派其至沛(今江蘇沛縣),收集散兵以對(duì)付呂布。
建安二年(197年),袁紹休書與曹操,辭語(yǔ)驕慢。曹操大怒,對(duì)荀彧、郭嘉曰:“今將討不義而力不敵,何如?”二人回答說(shuō):“劉、項(xiàng)之不敵,公所知也。漢祖唯智勝項(xiàng)羽,故羽雖強(qiáng),終為所禽。今紹有十?dāng)。惺畡伲B雖強(qiáng),無(wú)能為也。紹繁禮多儀,公體任自然,此道勝也;紹以逆動(dòng),公奉順以率天下,此義勝也;桓、靈以來(lái),政失于寬,紹以寬濟(jì)寬,故不攝,公糾之以猛而上下知制,此治勝也;紹外寬內(nèi)忌,用人而疑之,所任唯親戚子弟,公外易簡(jiǎn)而內(nèi)機(jī)明,用人無(wú)疑,唯才所宜,不問(wèn)遠(yuǎn)近,此度勝也;紹多謀少?zèng)Q,失在后事,公得策輒行,應(yīng)變無(wú)窮,此謀勝也;紹高議揖讓以收名譽(yù),士之好言飾外者多歸之,公以至心待人,不為虛美,士之忠正遠(yuǎn)見(jiàn)而有實(shí)者皆愿為用,此德勝也紹見(jiàn)人饑寒,恤念之,形于顏色,其所不見(jiàn),慮或不及,公于目前小事,時(shí)有所忽,至于大事,與四海接,恩之所加,皆過(guò)其望,雖所不見(jiàn),慮無(wú)不周,此仁勝也;紹大臣爭(zhēng)權(quán),讒言惑亂,公御下以道,浸潤(rùn)不行,此明勝也;紹是非不可知,公所是進(jìn)之以禮,所不是正之以法,此文勝也;紹好為虛勢(shì),不知兵要,公以少克眾,用兵如神,軍人恃之,敵人畏之,此武勝也。”曹操笑著說(shuō):“如卿所言,孤何德以堪之!”郭嘉又說(shuō):“紹方北擊公孫瓚,可因其遠(yuǎn)征,東取呂布。若紹為寇,布為之援,此深害也。”荀彧說(shuō):“不先取呂布,河北未易圖也。”曹操操說(shuō):“然。吾所惑者,又恐紹侵?jǐn)_關(guān)中,西亂羌、胡,南誘蜀、漢,是我獨(dú)以兗、豫抗天下六分之五也。為將奈何?”荀彧說(shuō):“關(guān)中將帥以十?dāng)?shù),莫能相一,唯韓遂、馬騰最強(qiáng)。彼見(jiàn)山東之爭(zhēng),必備擁眾自保,今若撫以恩德,遣使連和,雖不能久安,比公安定山東,足以不動(dòng)。侍中、尚書仆射鐘繇有智謀,若屬以西事,公無(wú)憂矣”(《資治通鑒·卷第六十二》)。曹操于是上表封鐘繇為侍中守司隸校尉,持節(jié)督關(guān)中諸軍。鐘繇至長(zhǎng)安,移書寫信給韓遂、馬騰等,二人遂各遣子入京為人質(zhì)。
建安三年(198年),曹操征討呂布。呂布敗退固守下邳(今江蘇睢寧西北)。曹軍久攻不克,將士疲憊,曹操想罷兵撤退。郭嘉與荀攸指出:“呂布勇而無(wú)謀,今三戰(zhàn)皆北,其銳氣衰矣。三軍以將為主,主衰則軍無(wú)奮意。夫陳宮有智而遲,今及布?xì)庵磸?fù),宮謀之未定,進(jìn)急攻之,布可拔也”(《三國(guó)志·魏書·荀攸傳》)。曹操點(diǎn)頭稱是,于是,曹軍乃引沂水、泗水灌城。經(jīng)月余,呂布更加困迫。十二月,呂布部將侯成、宋憲、魏續(xù)等叛變,引曹軍攻入下邳,呂布被圍在白門樓,被迫投降。曹操下令誅殺呂布、陳宮、高順等,傳首許都,凱旋班師。此役,曹操殲滅了勁敵呂布,為掃滅袁紹等割據(jù)勢(shì)力,完成統(tǒng)一北方大業(yè),創(chuàng)造了有利條件。
建安四年(199年),曹操奉迎漢獻(xiàn)帝遷都許昌(今河南許昌東)后,獨(dú)掌軍政大權(quán),總攬朝政,皇帝成為傀儡。車騎將軍董承接受皇帝衣帶詔,與劉備及長(zhǎng)水校尉種輯、將軍吳子蘭、王服等,密謀除掉曹操。劉備恐曹操猜忌,欲伺機(jī)脫離曹操控制,趁右將軍袁術(shù)潰敗,主動(dòng)請(qǐng)求跟大將朱靈前去截?fù)簟9巍⒊剃拧⒍训嚷労螅颊f(shuō):“備不可遣也”(《三國(guó)志·魏書·郭嘉傳》)!曹操后悔,立即派人去追,已然不及。后袁術(shù)南逃壽春(今安徽壽縣),朱靈班師回朝。十二月,劉備乘曹操部署對(duì)袁紹作戰(zhàn)之時(shí),襲斬徐州(治下邳,今江蘇睢寧西北)刺史車胄,又擊敗曹操派去討伐的司馬長(zhǎng)史劉岱軍,據(jù)有徐州、下邳(今江蘇睢寧西北)等地,背叛曹操,響應(yīng)袁紹。
郭嘉算哪根蔥?按照沈雅涵的邏輯,揭披一下蜀漢大特務(wù)頭子張嶷:
嶷初見(jiàn)費(fèi)祎為大將軍,恣性汎愛(ài),待信新附太過(guò),嶷書戒之曰:“昔岑彭率師,來(lái)歙杖節(jié),咸見(jiàn)害於刺客,今明將軍位尊權(quán)重,宜鑒前事,少以為警。”后祎果為魏降人郭脩所害。
吳太傅諸葛恪以初破魏軍,大興兵眾以圖攻取。侍中諸葛瞻,丞相亮之子,恪從弟也,嶷與書曰:“東主初崩,帝實(shí)幼弱,太傅受寄讬之重,亦何容易!親以周公之才,猶有管、蔡流言之變,霍光受任,亦有燕、蓋、上官逆亂之謀,賴成、昭之明,以免斯難耳。昔每聞東主殺生賞罰,不任下人,又今以垂沒(méi)之命,卒召太傅,屬以后事,誠(chéng)實(shí)可慮。加吳、楚剽急,乃昔所記,而太傅離少主,履敵庭,恐非良計(jì)長(zhǎng)算之術(shù)也。雖云東家綱紀(jì)肅然,上下輯睦,百有一失,非明者之慮邪?取古則今,今則古也,自非郎君進(jìn)忠言於太傅,誰(shuí)復(fù)有盡言者也!旋軍廣農(nóng),務(wù)行德惠,數(shù)年之中,東西并舉,實(shí)為不晚,原深采察。”恪竟以此夷族。嶷識(shí)見(jiàn)多如是類。
郭奉孝不過(guò)定向能嘴炮解決了孫策,張伯岐可是里里外外一通黑,定點(diǎn)清除的都是兩國(guó)執(zhí)政者,更有甚者,于事發(fā)之前將死因書信告知受害人,受害人猶不能免,其態(tài)度之囂張,手段之狠辣無(wú)以復(fù)加,豈雇兇殺人郭奉孝之流能望其項(xiàng)背?
在此推測(cè),張嶷與姜伯約相善,鼎立支持北伐,費(fèi)祎又常制姜維,與兵不過(guò)萬(wàn)人,其隱誅費(fèi)祎,必受姜維所使。然諸葛恪乃蜀漢同盟,致力討魏,張伯岐為何于萬(wàn)里之外取其性命,信到人亡,不差分毫?按,費(fèi)祎既亡,蜀漢再無(wú)良相,諸葛恪既亡,東吳累世亂政,張嶷之為,實(shí)有大利于曹魏,由此推之,其身在漢營(yíng)心在魏,是個(gè)不折不扣的雙面間諜。后姜維北伐,張某力倡,打的便是臨陣投魏的盤算,未曾想遇上武夫徐質(zhì),不分青紅皂白,竟?fàn)柨沉耍淮櫷酰瑝阎疚闯辏瑲屆硤?chǎng),豈不痛哉?
郭嘉算哪根蔥?按照沈雅涵的邏輯,揭披一下蜀漢大特務(wù)頭子張嶷:
嶷初見(jiàn)費(fèi)祎為大將軍,恣性汎愛(ài),待信新附太過(guò),嶷書戒之曰:“昔岑彭率師,來(lái)歙杖節(jié),咸見(jiàn)害於刺客,今明將軍位尊權(quán)重,宜鑒前事,少以為警。”后祎果為魏降人郭脩所害。
吳太傅諸葛恪以初破魏軍,大興兵眾以圖攻取。侍中諸葛瞻,丞相亮之子,恪從弟也,嶷與書曰:“東主初崩,帝實(shí)幼弱,太傅受寄讬之重,亦何容易!親以周公之才,猶有管、蔡流言之變,霍光受任,亦有燕、蓋、上官逆亂之謀,賴成、昭之明,以免斯難耳。昔每聞東主殺生賞罰,不任下人,又今以垂沒(méi)之命,卒召太傅,屬以后事,誠(chéng)實(shí)可慮。加吳、楚剽急,乃昔所記,而太傅離少主,履敵庭,恐非良計(jì)長(zhǎng)算之術(shù)也。雖云東家綱紀(jì)肅然,上下輯睦,百有一失,非明者之慮邪?取古則今,今則古也,自非郎君進(jìn)忠言於太傅,誰(shuí)復(fù)有盡言者也!旋軍廣農(nóng),務(wù)行德惠,數(shù)年之中,東西并舉,實(shí)為不晚,原深采察。”恪竟以此夷族。嶷識(shí)見(jiàn)多如是類。
郭奉孝不過(guò)定向能嘴炮解決了孫策,張伯岐可是里里外外一通黑,定點(diǎn)清除的都是兩國(guó)執(zhí)政者,更有甚者,于事發(fā)之前將死因書信告知受害人,受害人猶不能免,其態(tài)度之囂張,手段之狠辣無(wú)以復(fù)加,豈雇兇殺人郭奉孝之流能望其項(xiàng)背?
在此推測(cè),張嶷與姜伯約相善,鼎立支持北伐,費(fèi)祎又常制姜維,與兵不過(guò)萬(wàn)人,其隱誅費(fèi)祎,必受姜維所使。然諸葛恪乃蜀漢同盟,致力討魏,張伯岐為何于萬(wàn)里之外取其性命,信到人亡,不差分毫?按,費(fèi)祎既亡,蜀漢再無(wú)良相,諸葛恪既亡,東吳累世亂政,張嶷之為,實(shí)有大利于曹魏,由此推之,其身在漢營(yíng)心在魏,是個(gè)不折不扣的雙面間諜。后姜維北伐,張某力倡,打的便是臨陣投魏的盤算,未曾想遇上武夫徐質(zhì),不分青紅皂白,竟?fàn)柨沉耍淮櫷酰瑝阎疚闯辏瑲屆硤?chǎng),豈不痛哉?
后人讀史,掩卷嘆曰:天下鬼才,唯張嶷與管輅耳,郭嘉之徒,不足數(shù)也( ̄ ‘i  ̄;)
0 Comments.